廣告比較

首先來看看這次的廣告。

廣告甲

廣告乙

                 
  這兩篇廣告在功能方面基本上都能帶出活動的細節，例如截止日期、組別等基本資料，而他們在圖畫方面都一點的圖畫作點綴，而在結構方面，兩者均有一個鮮明奪目的標題，也有聯絡方法，結構上都相當完整，縱使兩個廣告在整體上都相當的相似，然而兩者卻在一些細微的地方有著一些相異之處。
  例如在內容的部分上，廣告甲文字看似十分的豐富，以一個計劃書的角度來說這個可能是一篇好的計劃書，但在廣告的角度來出，這就會令人望之卻步，試問一個像論文一樣的廣告，令人離遠看到就不想看了，更不要說留下深刻的印象了，再加上這個廣告的主要讀者都是老人家，老人家眼力不好，應該用比較大的字體，然而這個廣告卻用「豆腐潤」一樣的細小的字體，老人家又怎能有興趣看裡面的內容呢？相反，廣告乙的文字和圖書的所佔的面積的比例都差不多，給人一個清晰、簡潔的印象，人們看起來都更有興趣，記憶都深一點了。
  而在圖畫和背景選用方面，廣告甲則比較優勝，廣告甲的三張圖畫都是不一樣的，而且背景用色和文字色彩方面選用了典型的白底黑字，令讀者更容易清晰的看見裡面的內容。然而，廣告乙的的圖畫千篇一律，「清一色」都是花的圖案，令人感覺沉悶，而且廣告乙的背景用色和文字色彩方面都是用了青色和綠色，令人感覺沒對比的效果，不能突出文字的內容，而廣告甲連標題都是色彩繽紛的，相比之下，廣告乙就顯得非常單調了。
  總括而言，兩個廣告整體上都各有千秋，難以簡單地分一個高下